La Junta aprueba una moción que insta a Industria a hallar capital para Venturo XXI

La plantilla de la compañía realizó una marcha desde Langreo hasta Oviedo para denunciar su situación y anuncia que mantendrá las movilizaciones

La marcha, a su salida de Langreo, ayer por la mañana. fernando rodríguez

Langreo / Oviedo, L. M. D.

Los grupos parlamentarios del PSOE, PP e IU-BA en la Junta General del Principado aprobaron ayer una moción a propuesta de la plantilla de la empresa cartográfica Venturo XXI, participada en un 49% por entidades públicas y que se encuentra en concurso de acreedores tras únicamente cinco años de actividad. Esta moción obliga a la Consejería de Industria del Principado a buscar inversores que estén interesados en sacar adelante la empresa. Algo más de 200 personas, entre ellas prácticamente todos los 73 empleados de Venturo XXI, fueron las encargadas de hacer llegar la moción hasta la Junta, tras recorrer a pie y a modo de protesta los más de 20 kilómetros que separan La Felguera del centro de Oviedo.

Escoltada prácticamente todo el camino por cuatro furgones policiales, la plantilla de la empresa partió hacia las 7.30 horas de la mañana de La Felguera y llegó casi a la una de la tarde a la calle Fruela, donde se encuentra la Junta General. Con pancartas que denunciaban la «nefasta» gestión de los promotores de la compañía -el empresario extremeño Manuel Coronado, el presidente de la Sociedad Regional de Promoción, Víctor González Marroquín, y el presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces-, representantes del comité de empresa y de los sindicatos se entrevistaron con diputados de los tres grupos con representación parlamentaria.

De esta forma, los trabajadores plantearon a Benigno Enríquez y Constantino Fernández (PSOE), Joaquín Aréstegui (PP) y Jesús Iglesias (IU) sus reivindicaciones, entre las que se encontraban, principalmente, la exigencia a la Consejería de Industria de «buscar inversores, privados o públicos, de la forma más rápida posible» que pudieran hacerse con el control de la empresa y reflotarla. Los tres grupos parlamentarios hicieron suya la propuesta y la aprobaron en el pleno parlamentario de esa misma tarde.

Los trabajadores, por su parte, anunciaron que seguirán realizando movilizaciones hasta que estas negociaciones no fructifiquen.

http://www.lne.es/cuencas/2010/04/30/junta-aprueba-mocion-insta-industria-hallar-capital-venturo-xxi/908370.html?pCom=2#EnlaceComentarios

Los trabajadores de la empresa acumulan ya dos meses sin recibir el salario

Oviedo

Los 73 trabajadores de Venturo XXI continúan diariamente yendo a sus puestos de trabajo para completar sus últimos pedidos, pero los directivos de la empresa están «desaparecidos». Desde el comité de empresa, Miguel Fernández denunció ayer que toda la plantilla lleva ya dos meses sin cobrar.

En un manifiesto leído a su llegada a la Junta, los trabajadores echaron en cara a los políticos su afán por «aparecer en las fotos de las inauguraciones» y su «falta de compromiso» cuando los problemas comienzan a surgir en empresas que, hay que recordar, son en un 49% de capital público. «El Gobierno regional debe dar la cara», exigieron ayer los trabajadores de Venturo XXI.

http://www.lne.es/cuencas/2010/04/30/cuencas-trabajadores-empresa-acumulan-meses-recibir-salario/908371.html

.

Movilización de los empleados de Venturo XXI para exigir garantías de futuro

RTPA, 29-04-2010   14:27 h

Los empleados de Venturo XXI han caminado hoy hasta la junta general del Principado para exigir garantías de futuro para la firma, ubicada en San Martín del Rey Aurelio. Pretenden así evitar el cierre de la compañía, que podría dejar en la calle a 73 personas.

A primera hora de esta mañana, la plantilla de Venturo XXI iniciaba en La Felguera una marcha a pie hacia Oviedo. Una movilización con la que los trabajadores quieren pedir soluciones al Principado ante la situación de la empresa, que tiene una importante participación pública.

La actual crisis económica puede estar detrás de los problemas de la compañía cartográfica. Desde Hunosa, una de las firmas que está presente en su accionariado, se apunta al recorte de las partidas de las instituciones como una de las causas.

Con un concurso de acreedores sobre la mesa, la plantilla de Venturo XXI piensa seguir luchando para evitar un ERE de extinción que podría afectar a casi la totalidad de los empleados.

http://www.rtpa.es/portal/site/rtpa/menuitem.0753e0e414e1eefd9ddbe4f3bb30a0a0/?vgnextoid=737501ccc8948210VgnVCM10000098030a0aRCRD&vgnextchannel=f5c9e7f94e9d9010VgnVCM100000bb030a0aRCRD

El Principado afirma que busca inversores para «darle viabilidad» a Venturo XXI

Hunosa achaca la situación de la firma a la crisis y al descenso de la licitación de las instituciones públicas, principales clientes de la empresa 

Llanera / Mieres,

M. MARTÍNEZ / L. M. D.

El Gobierno regional busca comprador para Venturo XXI. El consejero de Industria y Empleo, Graciano Torre, explicó ayer que trabaja ya desde hace tiempo en la búsqueda de una empresa que pueda estar interesada para, mediante un convenio, quedarse con la compañía ubicada en el valle de La Güeria (San Martín del Rey Aurelio). «Lo que más nos preocupa es encontrar un comprador que le dé viabilidad y futuro, se dedique a esa actividad o a otra», afirmó el consejero de Industria.

Graciano Torre ignoró las acusaciones vertidas por el PP y por IU sobre el inmueble que sirve de sede a Venturo XXI, que se vendió por debajo del precio que había costado la restauración, que se hizo con fondos públicos. «El Principado tiene una presencia accionarial en el capital de esa empresa, igual que en otras muchas. Las decisiones que haya tomado su consejo de administración o el órgano al que haya correspondido es su responsabilidad. Lo que a nosotros nos preocupa es la viabilidad de la compañía y conseguir darle una salida», zanjó el Consejero.

Por su parte, el presidente de Hunosa, Juan Ramón García Secades, explicó que cuando inició su marcha la compañía Venturo XXI «se puso sobre la mesa la posibilidad de la opción de compra, que finalmente se ejecutó». Según Secades, «estábamos obligados a aceptar porque eran acuerdos privados anteriores. Al final, se vendió la propiedad, nada más». De esta forma, el presidente de Hunosa explicaba la venta del edificio que alberga la empresa, que la hullera vendió a Venturo XXI en 2008, cuando la compañía presidida por Manuel Coronado tenía pérdidas. La reparación tuvo un coste aproximado de 1,8 millones, y el inmueble y 7.000 metros cuadrados de terrenos más se vendieron en 382.500. Secades también lamentó la situación que atraviesa Venturo XXI, y achacó su situación «muy mala en los últimos tiempos» a las consecuencias de la crisis. «Está asociada a la contratación pública. Las instituciones están recortando gastos de todo tipo, y el tema de la cartografía ha disminuido mucho». «El asunto», concluyó «tiene mal aspecto».

Los 73 trabajadores de Venturo XXI realizarán hoy una marcha de protesta hasta Oviedo.

«Lo que más nos preocupa ahora es encontrar un comprador que le dé viabilidad y futuro a la empresa, se dedique a esta actividad o a otra»




Consejero de Industria

«Cuando la compañía inició su marcha se puso sobre la mesa la posibilidad de la opción de compra, que finalmente se ejecutó»


;

Presidente de Hunosa

http://www.lne.es/nalon/2010/04/29/principado-afirma-busca-inversores-darle-viabilidad-venturo-xxi/907753.html

El Alcalde acusa al PP de «engañar» a los vecinos sobre la venta de la sede

Fernández afirma que los populares alegaron contra el plan parcial del polígono y no por la compra del edificio de Venturo 

Ignacio Fernández. fernando rodríguez

Sotrondio, M. Á. G.
El alcalde de San Martín del Rey Aurelio, Ignacio Fernández, valoró ayer las críticas del PP a la operación que facilitó la compra del edificio de Venturo XXI, que costó 360.000 euros a la firma cartográfica a pesar de que fue reparado con 1,8 millones de fondos mineros. Fernández indicó que los populares recurrieron el plan parcial de Venturo «por razones exclusivamente técnicas» y que en ningún momento llegaron a alegar contra la venta de los terrenos o del edificio por parte de Hunosa.

«El PP falta a la verdad y pretende engañar y confundir a los ciudadanos cuando trata de vincular falsamente el recurso judicial que presentó contra el plan parcial, por la ausencia de dos informes técnicos, con la compra de los terrenos por parte del Ayuntamiento a Hunosa para el desarrollo del polígono en esa zona», indicó el regidor. Fernández apuntó que se trató de «una decisión que fue a priori, y con la venta del edificio por parte de la empresa minera a Venturo XXI, un acuerdo posterior que tomó libremente y conforme al presupuesto que estimó oportuno la empresa minera».

En la misma línea, el regidor de San Martín subrayó que el recurso «se planteó contra el plan parcial, alegando la ausencia de un informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y otro de la Consejería de Cultura, y en ningún momento por la operación de venta al Ayuntamiento de los terrenos de Hunosa, ni por la venta que posteriormente haría la empresa minera del edificio a la compañía Venturo XXI, como ahora pretende hacer creer el PP a la opinión pública».

Ignacio Fernández también puso en tela de juicio la intencionalidad real del proceso jurídico que en su día abrió el PP contra la tramitación del plan parcial de Venturo. «El recurso presentado, a mi juicio, buscaba bloquear el desarrollo del polígono industrial», indicó el regidor de San Martín

http://www.lne.es/nalon/2010/04/29/alcalde-acusa-pp-enganar-vecinos-venta-sede/907754.html

.

Los promotores de la cartográfica llegaron a Asturias por mediación del director del IDEPA

La matriz de la compañía de La Güeria, Huso 29, ha cesado su actividad en Extremadura y deja a un centenar de trabajadores en la calle

Langreo, L. M. D. 




















                                                                                                                  Víctor González Marroquín. juan plaza
El principal promotor de la empresa Venturo XXI, el empresario extremeño Manuel Coronado Piñana, llegó a Asturias de la mano del director del Instituto de Desarrollo Económico del Principado de Asturias (IDEPA), Víctor González Marroquín, que también ocupa la presidencia de la Sociedad Regional de Promoción (SRP), que tiene el 21% del capital de Venturo XXI. 


Según declaró Manuel Coronado en julio de 2005, en una entrevista a LA NUEVA ESPAÑA, la idea de venir a Asturias surgió porque mantenía contacto con Sadim (Sociedad Asturiana de Diversificación Minera, dependiente de Hunosa) a través de su empresa Huso 29. En Sadim «conocí a Víctor González Marroquín y a Audilio González (ex responsable de Sadim), con quien entablamos una buena amistad. Así pensamos en la posibilidad de instalarnos en Asturias. Cuando Marroquín tomó las riendas del IDEPA, surgió el interés del Principado por entrar en el proyecto y aportar ayudas para completar la inversión». En esta entrevista, Coronado, presidente de Venturo XXI y que actualmente, según los trabajadores, «está desaparecido», llegó a afirmar que la empresa estaba capacitada para «liderar el mercado europeo» de la cartografía en el plazo de un solo año por su «ventaja tecnológica». 


Desgraciadamente, las predicciones de Coronado no han sido buenas, y la empresa se encuentra en concurso de acreedores. Huso 29, la empresa matriz de Venturo XXI con la que entabló relaciones con los responsables económicos del Principado, también ha cesado su actividad en Mérida, donde contaba con un centenar de trabajadores, según representantes sindicales en Extremadura. El caso de Huso 29 guarda ciertas similitudes con el de Venturo XXI porque su principal cliente eran las administraciones públicas. La compañía se dedicaba a realizar trabajos cartográficos, restauraciones ambientales y obra civil. Según los sindicatos, «un día dijeron a los trabajadores que dejaran de ir a su puesto porque no tenían actividad, sin dar más explicaciones. En dos semanas desmantelaron las oficinas», explicaron fuentes sindicales.

http://www.lne.es/nalon/2010/04/28/promotores-cartografica-llegaron-asturias-mediacion-director-idepa/907189.html

IU-BA exige a Industria que explique porqué «no se intervino» en la compañía

Sotrondio 


El grupo municipal de IU-BA en el Ayuntamiento de San Martín reclamó ayer al consejero de Industria, Graciano Torre, que dé «explicaciones» sobre la situación que atraviesa Venturo XXI, «que ha pasado de ser el paradigma de la reactivación a estar en concurso de acreedores en menos de cinco años». 


Desde IU-BA -que es socio de los socialistas en el Gobierno regional-, su concejal, Manuel Benayas, exigió a Industria, de la que depende en su mayor parte la SRP (Sociedad Regional de Promoción), que «explique» algunas de las decisiones tomadas en la empresa, una compañía que recibió «grandes ayudas» y «con una participación pública del 49%». Benayas recordó además que la mayor parte de los contratos ganados por Venturo XXI «eran del sector público». Por estos motivos «no entendemos que por parte de la Administración no se haya intervenido con antelación», ya que asistió «a la descapitalización salvaje de la empresa» sin que «se haya hecho absolutamente nada». 


Según la coalición, la situación representa «el fracaso de las ayudas a proyectos empresariales y el triunfo de los especuladores, de los que acuden al calor de los fondos mineros como abejas a la miel sin otro objetivo que el de hacer caja».

http://www.lne.es/nalon/2010/04/28/iu-ba-exige-industria-explique-intervino-compania/907187.html 

El PP denunció al Juzgado la operación que facilitó la compra del edificio de Venturo XXI

El recurso considera de «dudosa legalidad» y «abusiva» la venta de la nave por 360.000 euros, cuando fue reparada con 1,8 millones de fondos mineros

Las instalaciones de Venturo XXI en el valle de La Güeria. 

Venturo (San Martín del Rey Aurelio), L. M. D.

El Partido Popular (PP) de San Martín del Rey Aurelio presentó un recurso contencioso administrativo contra la operación que facilitó a Venturo XXI la compra de su sede y las ayudas para rehabilitarla por considerarla «de dudosa legalidad» y «abusiva». La operación fue autorizada en el Pleno municipal del 29 de noviembre de 2007, cuando se aprobó el plan parcial del pozo Venturo. En este documento se incluían varios puntos, entre ellos la posible venta del edificio del antiguo pozo y de su aparcamiento a la compañía Venturo XXI (que en 2008 se confirmó), así como la venta de terrenos y de maquinaria al Ayuntamiento de San Martín. Los populares estudiarán añadir a su denuncia judicial «las últimas novedades en este caso» para tratar de invalidar el acuerdo plenario, lo que anularía la venta del inmueble del pozo Venturo a la firma cartográfica, ahora en concurso de acreedores, y que podría dejar en la calle a 73 trabajadores. El coste de adecuación de este inmueble, realizada con 1,8 millones de fondos públicos, fue muy superior al precio por el que acabó formalizándose la venta por Hunosa: 360.000 euros más IVA, 382.500 euros en total. La demanda aún no se ha resuelto.

 

Desde el PP se presentó el recurso contencioso administrativo porque «este plan estaba repleto de irregularidades». En 2005, Venturo XXI, respaldada por Sadim -el órgano diversificador de Hunosa-, la Sociedad Regional de Promoción (SRP) y Sodeco mostró su firme intención de instalarse en las Cuencas. Se decidió que el lugar más adecuado para esta empresa podrían ser las antiguas instalaciones del pozo Venturo, en el valle de La Güeria (El Entrego), en el que estaba previsto desarrollar un área industrial con 1,8 millones de fondos mineros. Debido a la larga tramitación que debe llevarse a cabo para disponer de los fondos, y para no dejar que la posibilidad de que Venturo XXI se alejase de Asturias, Hunosa comenzó a remodelar en noviembre de 2005 los accesos al pozo, el edificio principal y el aparcamiento de las instalaciones. En julio de 2006, la compañía arrancaba su actividad en La Güeria de Carrocera prometiendo «nuevas inversiones» para las Cuencas.

En mayo de 2007, y tal como llegó a reconocer el alcalde de San Martín, Ignacio Fernández, el Ayuntamiento aprobó la compra de los terrenos adyacentes al pozo, así como sus jardines y patrimonio industrial por valor de unos dos millones de euros, a modo de «compensación» por la inversión previa realizada por Hunosa. Dentro de este plan se especificaba que 1.036.000 euros de destinaban a la compra de instalaciones y maquinaria declarada de interés industrial (el castillete y varias máquinas de tren); 401.000 euros por los árboles y los jardines del pozo y 620.000 euros por los terrenos adyacentes. En total, más de 2 millones. Dentro del plan también se recogía la posibilidad de que Venturo XXI, que utilizaba el inmueble en régimen de alquiler, lo comprase, con una opción valorada en 360.000 euros más IVA. La oposición municipal, PP e IU-BA, consideró «abusivo» y «de difícil encaje legal» este convenio, y acusaron a Hunosa de «hacer caja». Finalmente, sólo los populares llegaron al Juzgado.

El portavoz municipal del PP de San Martín, Fernando Carrio, señaló: «Llevamos el acuerdo a la vía judicial porque creíamos que era dudosamente legal». Según el documento, «una empresa privada podía quedarse con un edificio rehabilitado con fondos públicos por un montante muy inferior al dinero que había costado». Además, en la «compensación a Hunosa», según Carrio, el alcalde de San Martín «quiso comprar a la hullera los terrenos sin que la decisión pasara por el Pleno».

Los más afectados por la situación, los 73 trabajadores de la compañía, preparan para mañana una marcha a pie desde La Felguera hasta la Junta General. La plantilla quiere explicar su situación y pedir el apoyo de los grupos políticos.

http://www.lne.es/nalon/2010/04/28/pp-denuncio-juzgado-operacion-facilito-compra-edificio-venturo-xxi/907188.html

.

El fracaso de una emblemática firma tecnológica
 

Venturo XXI pagará sus deudas con su sede, reparada con 1,8 millones de fondos mineros

La compañía adquirió el inmueble a Hunosa cuando ya daba pérdidas y por mucho menos dinero que el invertido por el Estado para rehabilitarlo

El edificio de Venturo XXI, en el antiguo pozo de Hunosa, que la compañía compró en 2008. fernando geijo

El Entrego, L. M. D.
La empresa cartográfica Venturo XXI, que ha entrado en concurso de acreedores, compró en 2008 el edificio del antiguo pozo del mismo pozo, en La Güeria de Carrocera (El Entrego), por un precio muy inferior a las ayudas públicas destinadas a su rehabilitación. El inmueble, en el que se invirtieron 1,8 millones (la mayoría fondos mineros) para su reparación, se vendió muy por debajo de esta inversión. Venturo XXI, que comenzó arrendando el inmueble en 2006, contaba inicialmente con una opción de compra de 360.000 euros. El edificio se compró en 2008, por una cantidad no confirmada que variaría entre estos 360.000 euros y los casi 1,2 millones, según las estimaciones realizadas por CC OO, que denunció ayer esta operación. Además, Venturo XXI adquirió el inmueble cuando sus cuentas estaban en números rojos. Ahora, con la entrada de la empresa en concurso de acreedores, el inmueble, que se rehabilitó con dinero público, servirá para enjuagar las deudas de los socios privados de la compañía, cuya situación amenaza 73 empleos.

Liderada por unos empresarios extremeños, Venturo XXI recibió 1,6 millones de fondos mineros. Además, diversas sociedades públicas aportaron 1,2 millones para suscribir el 49% del capital: Hunosa, a través de Sadim, tiene un 21% de la participación; la Sociedad Regional de Promoción (SRP) otro 21 por ciento y Sodeco el 7%. La compañía llegó a tener en nómina 120 trabajadores, pero en 2008 afrontó un recorte que dejó la cifra en 73. Ese mismo año, había hecho efectiva la opción de compra del inmueble, que era propiedad de Hunosa.

CC OO denunció ayer que «con la cuenta de resultados que arrastraba la empresa», que daba pérdidas, «la compañía realizó esta inversión para quedarse con el edificio. Esta operación pudo agravar la situación de la compañía», aseveró el secretario general de CC OO del Nalón, José Manuel Zapico. En ese momento, según los trabajadores, la firma presentó la compra como «algo bueno para la empresa», porque de esta forma contaba con más activos propios, tal y como explicó el presidente del comité, Miguel Fernández. Desde el PP de San Martín, Fernando Carrio recordó que, en su día, Hunosa realizó una división de los terrenos del polígono de Venturo, mediante la cual vendió parte de las instalaciones al Ayuntamiento de San Martín. La otra parte, el edificio del antiguo pozo y 7.000 metros cuadrados de terreno «se quedó con una opción de compra de 360.000 euros para la empresa». «Queremos saber si se pagó esta cantidad, porque arreglar el edificio con dinero público costó mucho más», preguntó Carrio, que aseveró que «es necesario que la administración asuma responsabilidades».

http://www.lne.es/nalon/2010/04/27/venturo-xxi-pagara-deudas-sede-reparada-18-millones-fondos-mineros/906662.html

Los trabajadores realizarán el jueves una marcha a pie hasta la Junta General

El Entrego

Los 73 trabajadores de Venturo XXI continuarán esta semana con sus movilizaciones de protesta por la situación que atraviesa la compañía, que está en estado crítico tras haber entrado en concurso de acreedores, y a la que sólo salvaría que un inversor privado o público se hiciese cargo de ella. Este jueves, día 29, los trabajadores llevarán a cabo una marcha a pie que les llevará hasta la sede de la Junta General del Principado de Asturias en Oviedo.

La plantilla se concentrará a las siete y media de la mañana frente a la sede de CC OO del Nalón, en La Felguera. Una vez allí, iniciarán una marcha hasta la Junta General. En el centro de la capital del Principado realizarán una concentración en señal de reivindicación y protesta por la situación de la compañía. Desde el comité de empresa, Miguel Fernández señaló que en este acto se exigirá el pago de las nóminas que se adeudan a la plantilla y para intentar conseguir que la administración pública «ofrezca un compromiso de viabilidad para Venturo XXI, una salida al concurso de acreedores». Fernández explicó además que los trabajadores han solicitado permiso para reunirse con los portavoces parlamentarios de los tres grupos políticos en la Junta del Principado: PSOE, PP e IU-BA.

Los trabajadores, además, animaron a la gente «a unirse a nuestra marcha en cualquier punto del recorrido» para reivindicar «que no se arrase lo poco que hay en las cuencas mineras». Los horarios de paso de la marcha serán los siguientes: 7.30 horas salida en La Felguera; 8.20 en Riaño; 10.40 glorieta de Granda; 11.20 estación de tren de Colloto; 12.00 Tenderina baja; 13.00, en la Junta General.

http://www.lne.es/nalon/2010/04/27/trabajadores-realizaran-jueves-marcha-pie-junta-general/906663.html

.

Una emblemática firma tecnológica al borde de la liquidación
 

Los sindicatos reclaman al Principado que busque inversores para salvar Venturo XXI

CC OO y UGT afirman que el cierre de la empresa pondría en entredicho el modelo de reactivación de las Cuencas

Las instalaciones de la empresa Venturo XXI, en el valle de La Güeria.. fernando geijo

Langreo / El Entrego,

L. M. D.

La situación de la empresa Venturo XXI es «gravísima». La firma tecnológica, que era ejemplo de la reactivación económica en las Cuencas, está al borde del cierre y de enviar al paro a sus 73 empleados. Los sindicatos recalcaron ayer que la única solución posible para que Venturo XXI no cierre es que «con urgencia» la administración regional «se mueva» y logre encontrar «unos inversores privados interesados en sacar adelante la empresa, que puede ser viable». Tanto CC OO como UGT pidieron además a las instituciones públicas que «pidan cuentas» a los socios privados de la compañía, que se encuentra desde esta semana en concurso de acreedores.

El secretario general de CC OO del Nalón, José Manuel Zapico, aseveró que la única solución pasa «por buscar nuevo capital» para poder sacar adelante la compañía. «Lo que se está planteando es una extinción de contrato de todos los trabajadores. La administración regional debe dar la cara y conseguir unos nuevos inversores. Son más que 73 empleos, es un modelo económico el que puede estar en entredicho».

Por su parte, el secretario general de UGT del Nalón, José Manuel Camporro, indicó que la única salida para la continuidad de la empresa es «la búsqueda de nuevos inversores». Camporro también subrayó que si no se consigue sacar adelante a Venturo XXI «estaríamos hablando del cierre de un emblema del modelo económico, el de las empresas TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) que se quería desarrollar en las Cuencas».

José Manuel Zapico recordó que «en una visita reciente, el presidente del Principado», Vicente Álvarez Areces, «dijo que el modelo de las comarcas mineras era el carbón y el ratón. A este paso, con los incumplimientos de las plantillas en la minería, y con estos problemas en el sector tecnológico, tal vez no sea ni lo uno ni lo otro». Ambos sindicatos, además, reivindicaron la necesidad de que las sociedades públicas -en Venturo XXI está Sadim, de Hunosa: la Sociedad Regional de Promoción (SRP) y Sodeco- que participan en las empresas que reciben ayudas de fondos mineros «realicen un control más estrecho» de la gestión de la empresa. «No puede ser que en menos de cinco años se eche a perder una compañía como Venturo», aseveró Zapico. Camporro apuntó además que «sería conveniente» que «se pidiesen responsabilidades» a los socios privados de la compañía, «los que han llevado a Venturo XXI a esta situación».

El alcalde de San Martín del Rey Aurelio , Ignacio Fernández, prácticamente dio por perdida a la empresa, una situación que lamentó porque «desde hace tiempo se había venido trabajando para darle viabilidad». Sin embargo, con el inicio del concurso de acreedores «la situación se ha complicado». El regidor calificó como «un asunto que causa pesar» la posible pérdida de 73 empleos «de una empresa por la que las administraciones apostamos, como en su día hicimos con otras». Fernández abogó en todo caso por seguir «estableciendo las condiciones y medios que estén en nuestra mano» para «favorecer el asentamiento de empresas».

Desde el Partido Popular, su portavoz municipal en San Martín, Fernando Carrio, fue crítico con la gestión de los Gobiernos regional y local y de Hunosa. «Por una vez en su vida, y si les queda algo de dignidad, deben dejar de esconderse y afrontar con valentía este problema. Esta es la prioridad. Luego, habría que explicar cómo contactaron con estos corsarios», señaló en referencia a los socios privados de la compañía.

http://www.lne.es/nalon/2010/04/24/sindicatos-reclaman-principado-busque-inversores-salvar-venturo-xxi/905441.html

.

El fracaso de una emblemática firma tecnológica
 

Venturo XXI, modelo de reactivación de las Cuencas, entra en concurso de acreedores

La compañía prepara un expediente de extinción de empleo para la mayoría de sus 73 empleados, que afirman que la empresa camina hacia su liquidación 

Los trabajadores de Venturo XXI, en una marcha de protesta organizada la pasada semana. 

 NOTICIAS RELACIONADAS

  CC OO pide a la Administración que se implique y exige más control sobre las ayudas públicas. Cuencas

Langreo / El Entrego,
Miguel Á. GUTIÉRREZ
El futuro de la empresa de cartografía Venturo XXI se tiñe de sombras. Los representantes de los 73 empleados de la compañía, asentada en San Martín del Rey Aurelio, informaron ayer de que la firma entró esta semana en proceso de concurso de acreedores y que sus promotores ya preparan un expediente de extinción de empleo que afectará a la práctica totalidad de la plantilla. Los trabajadores, a los que se les adeuda la mensualidad de marzo, preparan una concentración ante la Junta General del Principado para reclamar la inyección de capital por parte del Gobierno regional para reflotar la empresa.

Venturo XXI, uno de los ejemplos de la reactivación en la comarca del Nalón, recibió fondos mineros para su constitución, hace cinco años, y está participada en un 49 por ciento por sociedades públicas. La empresa es un paradigma de la transformación del tejido económico del Valle que, tras el ajuste minero, había pasado del monocultivo del carbón a ser un incipiente polo de atracción de empresas tecnológicas como la propia Venturo XXI, Capgemini e Informática El Corte Inglés. Ese simbolismo de cambio queda reflejado incluso en la propia sede de la compañía, ubicada en las instalaciones del pozo Venturo, en la Güeria de Carrocera.

El secretario del comité de empresa, Miguel Fernández, repasó ayer la delicada situación de la compañía, acompañado por representantes comarcales y regionales de CC OO. «Hemos recibido la notificación del Juzgado de lo Mercantil de que la empresa se encuentra desde el lunes en situación de concurso de acreedores, solicitado por la propia sociedad argumentando una falta de liquidez por la que no puede hacer frente a los pagos. Ya se ha nombrado un administrador concursal con el que nos hemos reunido; nos ha dejado claras las intenciones de la empresa y de la documentación aportada para el concurso de acreedores, que es la liquidación total de la actividad», argumentó Fernández.

El representante de los trabajadores añadió que «los abogados de la empresa han comunicado al administrador que la idea es presentar un ERE para la extinción de prácticamente la totalidad de la plantilla. Dejarían a unos pocos trabajadores, entre uno y diez, para hacer las tareas que queden de liquidación de la empresa o labores administrativas». Y añadió: «Desde la gerencia se nos había dicho que la intención del concurso de acreedores era dar continuidad a la actividad y en una reunión con el Principado nos dijeron que estaban dispuestos a aportar capital. No obstante, el administrador concursal ha dejado claro que, con la documentación que se presentó no hay ninguna intención de los socios, tanto de los públicos como de los privados, de aportar más capital», argumentó el representante de los trabajadores.

Fernández también expuso que el concurso de acreedores «aboca totalmente al cierre» a Venturo ya que «su negocio está enfocado a la licitación pública y en concurso de acreedores no puede presentarse a estos procesos. Parece que se quiere dar la empresa por perdida y no hay ninguna intención de sacarla adelante». Los trabajadores anunciaron una jornada de huelga para el 29 de abril, día en el que tendrá lugar una concentración ante la Junta del Principado.

http://www.lne.es/cuencas/2010/04/23/venturo-xxi-modelo-reactivacion-cuencas-entra-concurso-acreedores/904915.html

CC OO pide a la Administración que se implique y exige más control sobre las ayudas públicas

Venturo XXI se constituyó hace cinco años, aunque comenzó a operar en 2006. Liderada por unos empresarios extremeños, la firma cartográfica recibió 1,6 millones de euros de fondos mineros. Asimismo, diversas sociedades públicas aportaron 1,2 millones para suscribir el 49% del capital: Hunosa, a través de Sadim, un 21%; la Sociedad Regional de Promoción del Principado otro 21%; y Sodeco, un 7%. La compañía llegó a tener en nómina a 120 trabajadores, pero en el año 2008 afrontó un brusco recorte que situó la plantilla en 73 personas.

El secretario del comité de empresa de Venturo XXI, Miguel Fernández, indicó que la deuda de la firma es «de varios millones». Sin embargo, también remarcó que Venturo XXI puede ser viable. «La firma siempre ha tenido trabajo; ha demostrado que, con una buena gestión, puede ser rentable. Necesitamos un aporte de capital y una implicación y, si los socios privados no quieren, el Principado o las sociedades públicas tienen que liderar ese aporte».

José Manuel Zapico, secretario comarcal de CC OO, indicó que «no sólo estamos hablando de 73 empleos sino de una empresa que se nos vendía como modelo de reactivación». Zapico apuntó que la solución pasar por una «inyección de capital» de los socios privados y los socios públicos. «La Administración pública tiene que dar la cara, primero por tener el 49% del capital y después por ser los responsables de este modelo de desarrollo económico donde se da dinero público a manos privadas sin que se controle la gestión de esos recursos».

Por su parte, Justo Ruiz, secretario de la Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CC OO de Asturias, aseguró que «los trabajadores han recibido la callada por respuesta en los últimos tiempos del socio principal, un socio que ha sido avalado por la administración pública. Si esta empresa fracasa será el fracaso de un modelo y la Administración tiene que responder».

http://www.lne.es/cuencas/2010/04/23/cuencas-pide-administracion-implique-exige-control-ayudas-publicas/904916.html

.