IU bloquea la comisión sobre Venturo XXI para no ahuyentar a inversores
La coalición y el PSOE rechazaron en la Junta la petición del PP porque sólo busca ocultar sus «problemas» en Oviedo
Oviedo, M. Á. G.
La Junta General del Principado no constituirá una comisión de investigación sobre la compañía cartográfica Venturo XXI, asentada en San Martín del Rey Aurelio. PSOE e IU-BA sumaron sus fuerzas en la sesión plenaria de ayer para rechazar la propuesta planteada por el PP, que exigía un paso al frente del Parlamento regional para clarificar la gestión de los fondos públicos aportados a la empresa, con 73 trabajadores y actualmente en concurso de acreedores. Los dos socios del Gobierno regional hicieron, en esta ocasión, frente común en la Junta y votaron contra la creación de la comisión investigadora para no ahuyentar inversores. También acusaron a los populares de utilizar la propuesta para desviar la atención de los «problemas» de Oviedo atacando a Víctor Marroquín, presidente de la SRP (organismo públicos socios de Venturo XXI) y marido de Paloma Sainz, portavoz municipal del PSOE en la capital.
Así lo explicó el diputado socialista Luis Ángel Colunga: «Al PP no le importan los trabajadores de la empresa; pide una comisión de investigación exclusivamente porque el representante de la administración en Venturo XXI es el señor Marroquín. Están presionados por sus asuntos extraños y oscuros en Oviedo, no sólo Villa Magdalena sino de otro tipo, y empiezan a vincular cosas: ¿cómo podemos salir de la situación tan complicada que tenemos en Oviedo?, ¿quién es la candidata del PSOE?, ¿quién es su marido? Pues vamos a por él».
El portavoz de IU-BA, Jesús Iglesias resaltó que «no vamos a ayudar al PP a convertir a los trabajadores de Venturo XXI en rehenes de Villa Magdalena ni mucho menos en muro defensivo del alcalde de Oviedo», al tiempo que indicó que una comisión investigadora «no es el mejor reclamo para la búsqueda de nuevos inversores privados». En su lugar abogó por dejar el caso en manos del juez o «acudir a la fiscalía» como hará IU de San Martín.
Por su parte, el diputado popular Joaquín Aréstegui, aseguró que a los 73 trabajadores de Venturo XXI «se les debe una explicación» como «víctimas de esta posible estafa». También exigió aclarar las «sombras» en la gestión, entre ellas, la «sospechosas partidas» de los balances oficiales como 715.000 euros para «anticipo de existencias» y 660.000 para «aplicaciones informáticas», concluyó Aréstegui.
La Junta General del Principado no constituirá una comisión de investigación sobre la compañía cartográfica Venturo XXI, asentada en San Martín del Rey Aurelio. PSOE e IU-BA sumaron sus fuerzas en la sesión plenaria de ayer para rechazar la propuesta planteada por el PP, que exigía un paso al frente del Parlamento regional para clarificar la gestión de los fondos públicos aportados a la empresa, con 73 trabajadores y actualmente en concurso de acreedores. Los dos socios del Gobierno regional hicieron, en esta ocasión, frente común en la Junta y votaron contra la creación de la comisión investigadora para no ahuyentar inversores. También acusaron a los populares de utilizar la propuesta para desviar la atención de los «problemas» de Oviedo atacando a Víctor Marroquín, presidente de la SRP (organismo públicos socios de Venturo XXI) y marido de Paloma Sainz, portavoz municipal del PSOE en la capital.
Así lo explicó el diputado socialista Luis Ángel Colunga: «Al PP no le importan los trabajadores de la empresa; pide una comisión de investigación exclusivamente porque el representante de la administración en Venturo XXI es el señor Marroquín. Están presionados por sus asuntos extraños y oscuros en Oviedo, no sólo Villa Magdalena sino de otro tipo, y empiezan a vincular cosas: ¿cómo podemos salir de la situación tan complicada que tenemos en Oviedo?, ¿quién es la candidata del PSOE?, ¿quién es su marido? Pues vamos a por él».
El portavoz de IU-BA, Jesús Iglesias resaltó que «no vamos a ayudar al PP a convertir a los trabajadores de Venturo XXI en rehenes de Villa Magdalena ni mucho menos en muro defensivo del alcalde de Oviedo», al tiempo que indicó que una comisión investigadora «no es el mejor reclamo para la búsqueda de nuevos inversores privados». En su lugar abogó por dejar el caso en manos del juez o «acudir a la fiscalía» como hará IU de San Martín.
Por su parte, el diputado popular Joaquín Aréstegui, aseguró que a los 73 trabajadores de Venturo XXI «se les debe una explicación» como «víctimas de esta posible estafa». También exigió aclarar las «sombras» en la gestión, entre ellas, la «sospechosas partidas» de los balances oficiales como 715.000 euros para «anticipo de existencias» y 660.000 para «aplicaciones informáticas», concluyó Aréstegui.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario